Ben, un synthé...

Très intuitif... quand on connait les synthés

Voilà le point fort.
Les sons sont superbes, très classieux, surtout les nappes qui sont magnifiques.
Les effets sont bons et mettent en valeur les sons.
Je ne parle bien entendu pas des sons d'usines, mais des sons édités sur la bécane.
Si vous savez ce que vous voulez et comment y arriver, c'est grandiose.
Sinon, ça risque de sonner comme une casserole :-)
Mais je prends mon pied à jouer la BO de Orange Mécanique dessus, ou à faire Vangelis et Jean-Michel Jarre.
Il faut savoir que les sons que vous éditerez chez vous ne rendront pas de la même manière une fois dans le mix d'un groupe, d'où l'intérêt des commandes analogiques en temps réel.

IDEM

IDEM

Alors en ce qui concerne les sonorités de ce synthé, et ben rien d'extraordinaire!!! Je possède pas mal de synthés "années 80" et je dois dire que le JD800 fait pâle figure à coté de mon D-50 ou de mon M1, je ne parle pas des sons d'usine des synthés cités précedemment mais des sons créés de A à Z. Le JD800 est peut être juste bon pour quelques nappes mais c'est tout, le D-50 par exemple, a une puissance sonore extraordinaire que le JD n'a pas. Même mon JUNO 106 fait mieux! En tout cas pour mon style de musique (electro/trance/progressive) le Roland JD800 ne m'apporte rien.

Clavier 5 octaves, très agréable au toucher. La grande innovation du synthé lorsqu'il et sorti était de reproposer des contrôles pour tous les paramètres du son. La polyphonie de 24 voix est utilisée différemment suivant les patchs: si ceux-ci utilisent deux "tones" par note, la polyphonie est de 12 voix, de 8 pour trois "tones" par note, etc...

Configuration simple, facile d'emploi. L'édition est très simple.

J'ai utilisé ce synthé durant quelques années. Je préférais utiliser mon sampler à l'époque pour les basses (un Roland aussi, même configuration, mêmes filtres multimode, mais avec des convertisseurs DA bien supérieurs, ce qui fait que le son était bien meilleur). Puis j'ai eu le Microwave, et le JD 800 n'avait plus le droit que de jouer des nappes sirupeuses comme on les entendait à l'époque. Alors, je l'ai revendu...
Le design était magnifique, mais le son manquait de dynamique.

Les contrôleurs sont nombreux et la prise en main se fait en très rapidement, même
si l'interface ne parait pas intuitive dès les premiers abords.
Le JD800 dispose de toute la connectique nécessaire.
Le format de la prise d'alimentation n'est pas très courant. Il aurait été bien qu'il soit plus standard.

L'édition des sons est très simple et bien fournie. Je regrette seulement que l'on ait pas la possibilité
de créer soi même ses formes d'ondes. On a le choix que de celles qui sont en mémoire ou dans des cartes d'extension qui ne sont pas données.
Les effets sont moins faciles à gérer.
Le manuel est très clair excepté pour la présentation des sysex.

Les sons sont parfaits pour les nappes, et les filtres sont efficace.
Cependant, ils ne répondent pas assez rapidement pour pouvoir créer des sons typés Goa.
J'ai cependant réussi à créer des sons typés analogiques de très bonne facture.
La qualité du son dépend essentiellement de ce que l'on fait, et autant on peut avoir un son de casserole, autant on peut créer des sons divins. Je pense qu'il s'agit avant tout d'une question d'expérience.
L'Aftertouch etla vélocité du clavier est précise et fine.

Les caractéristiques sont connues et pour celles et ceux qui ne les connaissent pas, il y a moulte sites où elles sont détaillées, je n'y reviendrai donc pas.
J'ajouterai juste qu'il s'agit d'un synthé de 91 et que l'espace mémoire en interne est un peu limite pour qui veut faire beaucoup de création. Mais rien n'empêche de s'offrir une carte pour y stocker ses propres sons.

Je mets 8 compte tenu de ce qui se fait auourd'hui, mais pour l'époque c'était une sacré belle bête !

Tous ou presque les paramètres des sons sont accessibles directement, et le gros avantage c'est que pour le reste, il n'y a pas de menu et sous menu... C'est une machine très simple d'utilisation et son utilisation n'est pas fastidieuse comme sur bien des synthé sortis à la même époque. Enfin le manuel est clair, explicite et assez bien fait mais bon je ne fais jamais que l'ouvrir quand je suis à la peine sur un résultat que je n'arrive pas à obtenir.

Dernière petite chose : il faut parfois prendre soin de noter les divers paramètres en cour de création sonore, car l'efficacité des filtres est telle qu'on se retrouve vite à mille lieux d'un son d'origine qui se voulait être assez proche de celui désiré... surtout valable pour ceux qui font leur début sur ce synthé, la quantité de pot. donne envien de toucher à tout. Ceci dit, on peut parfois faire de belles découvertes au travers d'une erreur.

Je mets 9 parce que rien n'est parfait (si ? Ah bon...)

Le son reste pour moi le point fort de ce synthé : ils est efficace, et les nombreux filtres permettent toutes les fantaisies. Les effets donnent un petit coup de pouce, mais il est bon de faire sonner la bête sans eux au départ car apparement ça éviterai certaines mauvaises surprises à quelques personnes.

Ce synthé est un outil de création sonore les possibilités sont théoriquement infinies, et en faire le tour demande d'y passer de très nombreux mois, si tant est qu'il soit un jour possible d'en faire le tour...

Enfin, il ne faut pas oublier que ce synthé est sorti avant le retour de la grande mode vintage. Il ne faut pas s'attendre à des sons à faire exploser les lampes d'un ampli. Tout dépend de ce que l'utilisateur recherche. Ce que je peux dire c'est que les nappes sont belles, profondes et vastes, les basses sont bonnes, même si elles restent nettement synthétiques... mais c'est le propre d'un synthé (je crois)

Bon bah là je mets 10 parce que pour ce que je fais, ben c'est parfait !!

Joli synthé de 91 , acheté neuf et revendu apres l'avoir utilisé 2 ans a fond .
et utilisé 8 ans en clavier maître !!!
la principale caractéristique de ce synthé est qu'il est numérique .
Le son est numérique ,brillant, froid à souhait .

Rien à dire c'est simple de chez simple .

1 - sans les effets les sons restent inertes , bruit de casserole
de mauvaise qualité .
2 - pour faire jump de van halen, je ne connais que l'OBXA oberheim !!
3 - le plus mauvais synthé de roland à mon avis au niveau qualité sonore .
4 - présenté comme le gros son analogique , les 9 premières formes d'ondes
analogiques ont été samplées sur le minimoog .Le son du jd plait à certains,
c'est sûr , mais pas à moi car il n'a rien d'analogique .
Je possede un jv 1080 et je peux dire que le son est 1000 fois meilleur
sur ce rack , j'ai aussi des synthés analogiques des vrais et çà n'a rien
à voir .même le juno 106 sonne mieux .

Le clavier est de 61 touches qualité moyenne (moins bien que le clavier du M1, mieux qu'un DX7)
Pitch Bend, modulation, touches portamento, solo, et transpose
Tous les paramètres sont éditables en temps réel via un curseur/paramètre
64 sons possibilité d'extension par carter rom/ram m256
effets internes
Polyphonie, je sais pas mais limitée, (24 je crois)

Très simple puisque chaque paramètre à un curseur correspondant...
Il apprend même à comprendre le fonctionnement général des synthétiseurs
Manuel convenable

MEGA GROS SON ENORME A EN COUPER LE SOUFFLE ENCORE AUJOURD'HUI
Le son énorme des années 80/90 est dans cette machine
Il ne faut pas chercher des sons acoustique réalistes, il est un peu dans l'esprit du D-50 :
grosses napes, sons synthés... mais en beaucoup plus énorme
Vous l'avez deviné, je suis un inconditionnel !!!
Vélocité et aftertouch ok
Vous voulez LE son pour Jump de Van Halen, et bien je lui ai mis à coté un QSR Alesis, un Korg 01W, un Korg Trinity V3 + Moss, un Korg M1, un Yamaha Motif, un Roland D-50, un Roland XP-80... Eh bien il n'y a pas photo, c'est le JD, et de loin ......très très loin