Voir fiche technique

Configuration de base très simple.
Mais devient vite compliqué dès que l'on veut triturer un son, ou paramétrer un patch... Peu de boutons pour énormément de fonctions.

Manuel complet

Facilités de mises à jour par internet.

Son exceptionnel : timbres de 64 MB samplés, avec effets de studio de très bonne qualité.
Sons d'un réalisme fulgurant.
Vélocité et aftertouche très bons (clavier style piano!)

Voir au-dessous

Pratique d'utilisation de part son routing et ses commandes, il permet une utilisation assez intuitive. Par contre pour arrivé au son voulu il est necessaire de passer pas mal de temps dessus. L'avantage est que pour le multimédia (site internet, vidéos...) il me suffit de travailler un patch mis en boucle (ce qui peut prendre une journée) et de l'inclure dans Flash ou Final Cut, et le tour est joué. L'avantage pour moi du v-synth par rapport aux différents Vsti c'est que j'ai tendance à trafiquer beaucoup plus le son, à le personnaliser, plutôt que d'utiliser des presets (peut-etre question de motivation, c'est un synthé qui inspire). Cela ne m'empèche pas de continuer à utiliser Reactor, AAS Tassman, les Spectrasonics et autres, mais ça vaut vraiment le coup d'avoir toutes les commandes sous la main. A l'heure du virtuel, je suis content de voir que les fabricants hardware sont capable de proposer un outil aussi puissant que les logiciels mais avec une interface vraiment approprié et sans concession.

Je ne me positionnerais pas à ce sujet comme un musicien, pour qui la finalité est un album sur differents supports (du cd au mp3)ou un live. Le son peut paraitre effectivement froid (tout autant que les logiciels). C'est sur, ce n'est pas de l'analo (voir la bataille puérile entre les amateurs de l'andromeda et du v-synth sur les forums), mais rien n'empeche d'avoir les deux, c'est un bon complément. Ma solution actuelle pour profiter des deux mondes c'est de mettre un sherman filterbank (mono :-( ) au cul du v-synth et des plug-in. Sinon pour faire des nappes, fx, rythmiques élèctro de dingues c'est le top pour qui sait etre patient.
Les effets COSM sont efficaces et assez faciles à exploiter et peuvent etre manipulé avec le pad (une tuerie), le d-beam (excellent pour les rythmiques, à utiliser comme une percu virtuelle) et deux potards assignables (finalement tres pratiques).

Caracteristiques ok.

Assez facile.

Bof. Les sons sont creux. Aucune patate. Les pianos sont pas bons, les
EPs nuls, les strings bofs, les leads tout mous. Si vous voulez des sons agreables,
achetez un 01W.

Ca fait longtemps que j'aurais du mettre un avis sur cette machine que j'ai revendu l'année dernière après 6 ans de bons et loyaux services. voila version clavier du jv 1080, ce synthé offre une palette assez conséquentes dans tous les styles, très complet pour faire de la musique en ébauche sans ordi.

Au premier abord, l'écran est vraiment petit donc on est un peu perdu quand on cherche une fonction mais bon après quelques temps. L'édition des sons est relativement facile quand on connait après le fonctionnement, le passage par le manuel est quelque fois important pour éclairssir certain modes.

Coté séquenceur, il est très facile d'utilisation, j'ai eu quelques problèmes par contre quand on empile les séquences, il y a un moment les notes se calent mals, le séquenceur a du mal par moment, fin bon je sais pas 14 pistes multitimbrals sur 16 disponibles.

Autre point faible, certaines notes ou sons se mangent entre eux, parfois on enregistre un pattern, un autre, tout se passe bien et au bout du 8eme, on se rend compte qu'il manque des sons du début, rrrrrr!

Roland propose néanmoins la voice priority (je sais plus si c'est le nom exact) d'une assignation de nombre de voix disponible sur chaque channels midi, pour etre sûr de lire correctement certains sons, mais rien n'y a fait donc mystere?

Au niveau sonorité, je reste très fan des sons typés roland, les nappes sont très bonnes, les rhodes de base bons, les sons ethniques pas mal du tout.

Entierement d'accord avec un avis en dessous concernant les drums kits de base minables !!
Il faudra vraiment penser à acheter une SRJV en option, surtout qu'on peut en mettre quatre comme sur le JV !

Le Clavier est correcte mais pas très agréable et fait beaucoup de bruit, et pas que le clavier l'ensemble des boutons aussi, un click bien plastique clair

Au final je mettrais 8 car le Xp50 est quand meme une bonne machine et fût, car très polyvalente, on retrouve encore de ses sons encore dans les prods aujourd'hui.

Du coté connectique rien a dire y'a tout ce qu'il faut. le nombre de son?? pas la moindre idée, mais sans munuel c difficile koi ke, j'ai d'autre synthé pour lesquels j'ai eu le manuel bien plus tard et je pouvais en tirer de meilleurs resultat.et j'arrivais a connaitre le nombre de sons.

Le manuel j'en ai pas donc je ne peux pas juger, mais alors pour travaiiler un son quel galere. on se perds dans les menu et sous menu, j'ai aussi un qs 300 qui doit etre un poil plus ancien: c'est beaucoup plus simple de retrouver des parametres et même de les modifier sur le qs300 que sur le u 20.
2 effets. mais assez compliqué pour les regler.
et le reglage du transpose une horreur.

C'est le seul truc qui sauve l'u 20 ; les sons echantillonnées a ce que j'ai compris. moi qui aime bidouiller les son c pas top de la maniere dont les menu sont elaboré.
certain son meriterais de pouvoir avoir un panel d'effet plus important afin de les triturer un peu plus. bonne reponse a la velocité.

Détaillé au dessus...
des fonctions très intéressantes pour peu qu'on lise le manuel, l'intuitif c bien mais ca ne fait pas sortir toute la puissance de la machine donc je conseille à toute personne de se taper la bible fournie avec, pas en une fois ca fait mal à la tête.

- En fais ce que je voulais était jouer sur un vrai synthé e me libérer du clavier maitre branché sur pc en permanence mais conserver les potentiometres pour travailler le son en direct. Ce clavier offre un compromis des deux, synthé avec potars donc en clavier maitre il permet de controler vos logiciels.
- je trouve l'edition "basique" facile grace aux potars en facade bien sur mais la lecture du manuel permet de gere les choses plus (encore plus je dirais) en finesse.
- le manuel est complet mais des connaisssances techniques sur le fctionnemt d'un synthé aident.

- Je cherchait du son crade, qui pleure siffle et grince pour faire de l'indus. Avant de lire le manuel j'ai eu peur pcque les sons de base sont techno...Groovesynth est il précsé sur la bête. Ensite j'ai pu editer les sons que je voulais avec filtres resonnant, ... quatre formes d'ondes travaillées en parallele, donc ca marche aussi et on n'est pas limité a la techno.
- Les effets, c un premier synthé donc j'en suis content forcémént.
- Le toucher est bin mais je dirais qu'il y a un manque de réponse claire, c du tout ou rien, difficile de doser.

- Générateur sonore de la famille des Fantom dont il reprend bcp de sons + des programmations spécifiques au Juno-G
- Polyphonie 128
- Rapport qualité/prix exceptionnel
- Manuel bien sur en francais (vous l'avez acheté ou vous???)

- Pour ceux qui ont l'habitude des Roland, c'est ds la continuité...
- Pour ceux qui ont l'habitude des Motif Yamaha, un jeu d'enfant!
- Séquenceur ultra-intuitif, 4 pistes audio possibles
- Clavier synthé de très bonne qualité (avis perso)
- .....

Alors!
Bon il s'appelle Juno plus pour le marketing qu'autre chose car c'est vraiment un synthé polyvalent. Certes il a pas mal de sons typiques des anciens synthés roland (Junos, Jupiter8, Jx, Tb303, etc...), des rhodes et des Wurli que j'adore, Mellotron, des voix synthé type Fairlight (rappelez vous Art of Noise!), des nappes douces, des leads bien tranchants...
Mais aussi des sons acoustiques tres bons : écoutez les guitares folk et les electriques...!!! Bon son de piano (mieux que le Motif, ne parlons pas des Korg...), de strings... Très bons sons ethniques, des flutes, des shaku, sitar, etc...
Alors oui, il y a des bruitages comme un avis precedent le faisait remarquer. Mais faut voir lesquels! C'est plus proche du Distorded Reality que du coin-coin qd-meme!! Y a d'autres banques de sons que la banque GM à écouter non? (voir avis précédents)

Synthé 5 octaves avec un controleur qui fait modulation et pitch.
Se branche sur secteur, 128 voix de poly...etc etc...(voyez sur le site officiel :p)
Un nombre impressionnant de sonorités (mais également un nombre impressionant de sons inutiles et inexploitables à mon gout)
4 pistes audio aussi mais bon...on achete un synthé pour du midi hein ? (et faut voir comment les guitares rendent sur le synthé : une blague ! (malgres les 78 presets peu variés quand meme) branchez la à votre pc avec un convertisseur gros jack-mini jack et le rendu est identique...si c'est le coté audio qui vous interesse sur le juno g...achetez une interface audio !

mais malgré quelques caractéristiques attrayantes...malheureusement, ca change pas beaucoup des synthés qu'on a sur le marché actuellement...et cette foutue sensation que roland stagne au niveau des sonorités est particulierement frustrante...
Yamaha donne clairement l'impression d'évoluer sans arret (pourtant j'étais pas parti pour pencher vers les sons yamaha, mais faut bien reconnaitre ce qui est.)

Très très intuitif, aucun probleme la dessus, on modifie ses sons sans probleme, on navigue dans les menus très simplement (gros plus de part la qualité de l'écran, tout simplement énorme) on crée ses sons facilement etc etc...
La facilité d'utilisation est exemplaire et l'écran joue un role crucial...
Attention manuel integralement en anglais (edition en francais prevue d'ici quelques temps, demandez à votre vendeur, normalement c'est gratos (encore heureux me direz-vous)
je ne vais pas m'attarder sur ce point là, puisqu'il n'y a aucun reproche.
La simplicité caractérise davantage le juno G que la qualité.

Bon, nous y sommes, selon moi la grosse ombre au tableau...ombre existentielle dailleurs.
Le realisme de certains sons est saissisant (je pense aux violons et aux sons suivants : Gang Strangs et Syn Opéra)
Mais le probleme c'est que les centaines de sons proposés (toujours selon moi) prennent une orientation clairement techno(de très mauvaise qualité)-éléctriques-sonorités inclassables et médiocres-en passant carrément par des bruitages ! c'est super : 1000€ pour entendre un chien qui aboit, une bagnole qui se crash, une porte qui s'ouvre...ah non mais bravo roland !
Et puis la mode de nos jours : on appuie sur une touche ca fait la musique (c'est commun à tout les synthés dont le yamaha que j'ai testé (je ne parle pas du Korg TR, je n'ai pas joué dessus)
Je ne trouve meme plus mes mots pour évoquer la...'qualité' (?) des sons proposés...
Concernant la vélocité, afin de saisir toutes les subtilités sonores des sons, il est conseillé de l'activer, mais à quel prix...elle n'est pas du tout naturelle à mon gout, on force dessus comme c'est pas permis, les effets par contre sont corrects.
Concernant les patchs de base (que j'ai passé en revue 100 fois) j'ai une affection particuliere pour les violons (chapeau bas) et quelques choir assez reussis dans l'ensemble.
Par contre les cartes srx sont très convaincantes...mais 300€ en plus par carte pour profiter du synthé, voilà quoi...

Un mot sur les sons audio déjà presents :
La jeune demoiselle qui fait "um oh yeah, can u dig a girl like me ? i think i love you..." en boucle ainsi que son partenaire qui ne connait que "yeah k'mon ! uh uh "...franchement c'est avec ces sons là qu'ils esperent convaincre le public ? (dailleurs on l'entend dans les videos en démo.)
J'ai été aussi un peu déçu au niveau de la qualité des patterns par rapport au dynamisme du, encore une fois, Yamaha MO6. Mais rien de très marquant non plus, disons que c'est pas vraiment ça qui pèche dans le juno G.

(Je suis très certainement severe dans ma notation, c'est subjectif de toute evidence, ca n'engage que moi et mes gouts. Essayez le, ne vous basez pas sur mon appreciation totalement personnelle, mais pensez à ce que je dis, je suis pas très loin de l'objectif...)